说实话，比赛结束那天晚上，队里几个人都没怎么睡好。倒不是激动得睡不着，就是脑子里还在过那几场庭辩的细节——哪句话该早点说，哪个判例其实可以拆得更狠一点。拿冠军当然高兴，但模拟法庭这东西，比完了你总会觉得还有地方能做得更好。

这次泰勒大学校际模拟法庭大赛，北方大学法学院代表队一路打下来不算轻松。小组赛阶段就碰上了两场硬仗，一场是关于条约解释的争议点，对方把维也纳条约法公约的条文拆得很细，我方二辩在自由辩论环节差点被绕进去，好在三辩及时把问题拉回到事实层面，才没让节奏乱掉。赛后复盘的时候，带队的老师说了句“你们赢在没慌”，这话听着简单，但场上能做到的人真不多。

决赛的对手是去年四强之一，赛题涉及跨境投资争端中的管辖权异议。我方持的是被申请人立场，先天在论证上就吃亏一些。但队员把仲裁庭此前几个类似裁决的区分点找得很准，尤其是对“同意”要件和“fork in the road”条款的交互关系做了很细的梳理。评委在点评时特意提到这一点，说论证层次清楚，没有堆砌材料。这种评价对模拟法庭来说其实挺高的，因为很多队伍容易把书状写得很厚，庭上却讲不清楚。

个人奖项那边，队里的陈（应要求隐去全名）拿了最佳口头辩手。这姑娘赛前嗓子其实一直不太舒服，小组赛第一天说话都有点哑，后来是靠着含片和大量温水撑下来的。决赛那天她的结辩确实稳，语速不快，但每句话都落在点上。宣布单项奖的时候，队友们比她本人还激动，她自己倒是一脸“终于结束了”的表情。

说起来，北方大学法学院上次拿这个冠军是四年前。那之后队伍换了好几茬人，中间有两届连八强都没进。不是水平掉得多厉害，就是模拟法庭这种事，临场状态、抽签分组、甚至评委偏好都有影响。这次能重新捧杯，指导老师在赛后跟队员说了一句话：“别觉得四年很长，法学院办赛的节奏就是这样，一届一届带，急不来。”

队伍里有个大四的队员，这次是最后一次参赛。赛后他发了条朋友圈，照片是奖杯放在酒店床头柜上，配文就俩字：“值了。”底下有人问是不是要退役了，他回了个“先睡一觉再说”。

至于明年能不能卫冕，队里还没人认真聊过这个话题。眼下更实际的问题是，书状里那几个被评委追问的点，得趁记忆还清楚整理成备忘录，留给下一届参考。模拟法庭的备赛周期长，资料积累比临时突击管用，这个道理大家都懂，但真正能坚持做下来的队伍不多。

法学院那边倒是挺重视这个成绩，院长的祝贺邮件比赛当晚就发到了群里。不过队员们私下聊的时候，有人开玩笑说，院长大概更关心明年能不能再拿一个，毕竟评估材料上连着写两届冠军，比隔四年写一次好看不少。

比赛结束第二天，队里几个人在学校旁边的嘛嘛档吃了顿饭。席间聊起决赛对方那个挺厉害的印度裔辩手，有人说“她明年还在吧”，对面沉默了两秒，然后有人接话：“那明年再说呗。”

现在奖杯放在学院办公室的柜子里，暂时还没找到合适的地方摆。管行政的老师说，得等定做的小牌子到了，把年份和队员名字刻上去，才算正式安顿好。